เว็บไซต์เราจะอยู่ไม่ได้หากขาดเขาเหล่านี้ รวมช่วยกันสนับสนุนสปอนเซอร์ของพวกเรา
|
|
|
|
|
|
|
ให้เช่า Colocation |
สติ๊กเกอร์ไลน์ |
|
|
รวมเซิฟเวอร์ Ragnarok |
Bitcoin |
เฟสบุ๊คเพจ |
-
เกี่ยวกับประโยคที่ว่า "ภาพนี้ตกแต่งเพื่อใช้ในการโฆษณาเท่านั้น"
หลายๆคนอาจเคยเห็นประโยคเล็กๆที่ว่า "ภาพนี้ตกแต่งเพื่อใช้ในการโฆษณาเท่านั้น" ในแผ่นป้ายโฆษณาขายของเกือบทุกแผ่นเลยใช่มั้ยครับ
ที่นี้ผมเริ่มสงสัยไอประโยคที่ว่านี่มันเหมือนกับเป็นประโยคที่ใช้ผู้ประกอบการใช้เอาเปรียบผู้บริโภคยังไงยังงั้นเลย
ผมจึงอยากรู้ว่าเจ้าประโยคดังกล่าวนี้มันคุ้มครองผู้ผลิตได้มากน้อยแค่ไหนเหรอครับจึงจะไม่ถูกหาว่าเอาเปรียบผู้บริโภค
เพราะบางครั้งเห็นของจริงแล้ว ก็นึกในใจว่า ทำไมปริมาณกับคุณภาพนี่มันช่างห่างกับภาพโฆษณาแบบแทบจะลิบลับเลยทีเดียว
-
รายชื่อสมาชิกจำนวน 6 คนที่กล่าวขอบคุณ:
-
"ภาพนี้ตกแต่งเพื่อใช้ในการโฆษณาเท่านั้น"
เพราะผู้ผลิตรู้ตัวว่า ไม่สามารถหาสิ่งที่คุณภาพ + หน้าตาแบบเดียวกับในภาพได้
เลยต้องตกแต่งภาพให้ดูน่าทาน น่าซื้อ ปริมาณเยอะ หน้าตาดี
แล้วใส่ประโยคนั้นเข้าไปเพื่อป้องกันตัวจากการโดนฟ้อง ปัดความรับผิดชอบออกไป เหมือนอาหารกล่องยี่ห้อนึงที่มีร้านอยู่ทุกซอย
ถามว่าเอาเปรียบมั๊ย มองในมุมผู้บริโภค เอาเปรียบครับ แต่คุณต้องไม่ลืมว่า ราคามันสมเหตุสมผลกับคุณภาพและปริมาณที่ได้รึเปล่า
เหมือนอีกเคสนึงเร็วๆนี้ ที่สวนสนุกแห่งหนึ่ง โซนสระน้ำจะมีตู้ล็อคเกอร์ให้ แต่เขียนป้ายไว้ว่า ไม่ให้เอาของไปเก็บในล็อคเกอร์
แต่ดันมีที่ขายกุญแจ + แม่กุญแจเพื่อไปล็อคล็อคเกอร์ แถมขายในราคาแพงกว่าราคาปกติ
สุดท้ายแล้วมีเหยื่อผู้โชคร้าย ซื้อกุญแจ เอาของไปเก็บในล็อคเกอร์ แล้วโดนงัดกุญแจ ของหายไป
สุดท้ายสวนสนุกแห่งนี้ก็ไม่รับผิดชอบ ซวยไป
เหมือนที่จอดรถบางที่ คิดค่าบริการจอด แต่ดันมีป้ายเขียนว่าไม่รับประกันความเสียหาย / การสูญหาย
แต่กรณีถ้ามีการเก็บเงินเข้าไปจอดเราฟ้องได้ น่าจะชนะด้วย
แต่ปัจจุบัน ถ้าสังเกต BigC Lotus จะไม่มี รปภ ไม่มีการแจกบัตร มีเพียงกล้องวงจรปิด
เหมือนมีที่จอดรถไว้บริการลูกค้า แต่ไม่ได้ให้บริการที่จอดรถลูกค้า อาจฟังดูงงๆ แต่มันไม่เหมือนกัน
กรณีไม่มี รปภ ไม่มีการเก็บเงิน ก็เหมือนกับห้างมีที่โล่งๆไว้ให้คุณเข้าไปจอด คุณสมัครใจไปจอดเอง
ห้างก็ปัดความรับผิดชอบได้กรณีสูญหาย
-
รายชื่อสมาชิกจำนวน 6 คนที่กล่าวขอบคุณ:
-
มันป้องกันการฟ้องร้องด้วย
อย่างสมมติ อาหารให้ภาพโฆษณา ตกแต่งซะสวยหรู ผักประดับสีสันสดใส
แต่พอเอามาเสิร์ฟจริง กลับไม่เป็นดังภาพ ผักเผิกงี้ เหี่ยวชียว
ผู้บริโภคก็อาจฟ้องร้องได้ครับ ว่าไม่ได้อย่างที่สั่งหรือที่ต้องการ
อีกอย่างก็คือ รูปภาพประกอบตามพวกขนม ที่จะมีเขียนตัวเล็กๆว่า รูปใช้สื่อถึงกลิ่นรส อะไรพวกนี้ ก็กรณีเดียวกันครับ
เพราะเค้าใช้กลิ่นสังเคราะห์ ไม่ได้ใช้ผลไม้จริง แต่ที่เอารูปผลไม้จริงมาใช้ก็เพราะ ให้เกิดความน่าสนใจ
ถ้าพูดถึงว่าเอาเปรียบผู้บริโภคมั้ย ??
ผมว่า ไม่นะ มันก็แค่การป้องกันตัวเองของผู้ผลิตเท่านั้น
-
-
เรื่องของเรื่อง นานมาแล้วผมก็จำไม่ได้นะ ในอเมริกายุคที่น้ำอัดลมฝาจีบแพร่ละบาด มีบริษัทนึงโฆษณาว่าถ้าเก็บครบ แสนฝา หรือว่าล้านฝา นี่แหล่ะ สามารถแลกเครื่องบินรถได้ลำนึง
จากนั้นก็มีคนเก็บได้ครบจริงๆเลยเป็นเรื่องใหญ่เลย บริษัทโดนฟ้อง แต่ว่าชนะดคี คดีถูกยกฟ้อง จากนั้นก็เลยมีกฏเกี่ยวกับการโฆษณาชวนชื่นครับผม ปล.สาระจริงๆเคยดูจากรายการอะไรไม่รู้นานแล้ว
I Don't need Weapons I got logic
-
-
เครดิต แฟนเพจ:Lowcostcosplay
-
รายชื่อสมาชิกจำนวน 3 คนที่กล่าวขอบคุณ:
กฎการส่งข้อความ
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Forum Rules